Caída de viajes al exterior en febrero: 1,6 millones de argentinos y menos turismo terrestre

En febrero viajaron 1,6 millones de argentinos al exterior, una baja interanual del 10,7% según la Encuesta de Turismo Internacional del INDEC, y la retracción se concentró sobre todo en el turismo terrestre.

¿Qué dicen los números?

Según el INDEC, 1.600.000 turistas residentes salieron en febrero, con 543.000 excursionistas y una concentración del 82,2% hacia países limítrofes — Brasil 36,4%, Uruguay 16,5% y Chile 15,3% —; por vías de salida el 53,5% fue por terrestre, el 37,1% por aire y el 9,5% por vías fluviales o marítimas (fuente: INDEC). El director de Análisis Macroeconómico de Equilibra, Lorenzo Sigaut Gravina, señaló que el turismo terrestre cayó 25,2% mientras que el aéreo creció 19,8%, lo que explica una menor pérdida en salida de divisas porque los viajes aéreos suelen tener gasto promedio mayor (fuente: La Nación citando Equilibra). Estas cifras muestran un movimiento dual: menos salidas en volumen pero más peso de viajes de mayor gasto.

¿Cómo impacta esto en las divisas y en la economía argentina?

La mayor retracción en viajes terrestres —de menor gasto promedio— compensa parcialmente la caída en cantidad, de modo que la salida de divisas de febrero se estima cercana a US$900 millones, en línea con el año previo según el análisis citado por el diario (fuente: La Nación / Equilibra). En enero, cuando el Banco Central discriminaba los consumos digitales, se registraron egresos turísticos por US$829 millones (fuente: BCRA), pero desde el último mes el INDEC pasó a difundir ingresos y egresos turísticos con periodicidad trimestral, lo que reduce la frecuencia de datos disponibles para el seguimiento fino de la cuenta de servicios (fuente: INDEC). Además, el turismo receptivo mejoró: ingresaron 534.000 visitantes, un 8% más interanual, pero el balance del mes quedó negativo por 1.095.000 turistas y 225.000 excursionistas menos (fuente: INDEC), lo que sigue presionando la cuenta turística neta.

¿A quién beneficia y a quién perjudica esta dinámica?

Vemos una redistribución clara del gasto turístico: la caída del turismo terrestre (-25,2%) golpea a quienes viajan por cercanía y menor presupuesto, mientras que el crecimiento del aéreo (+19,8%) revela que viajes más costosos y estadías más largas siguen sostenidos por bolsillos con mayor poder adquisitivo (fuente: Equilibra citada por La Nación). Que el 82,2% haya elegido destinos limítrofes muestra además un patrón regionalizador del turismo de masas; esto favorece economías fronterizas (Brasil, Uruguay, Chile) pero limita el ingreso neto de divisas cuando el volumen total cae. Desde la perspectiva de la clase media argentina, la combinación de menos viajes terrestres y más viajes aéreos sugiere que la salida de gente con mayores recursos se mantiene, mientras que la movilidad de la clase media-baja se retrae.

Qué exigimos para evaluar mejor el impacto real

Exigimos mayor transparencia: el cambio del INDEC a periodicidad trimestral obliga a que el Estado publique microdatos, desagregaciones por gasto promedio y por modalidad de transporte, y que el Banco Central detalle el tratamiento de consumos digitales en la cuenta de servicios; sin eso, las estimaciones como la de US$900 millones quedan sujetas a supuestos (fuentes: INDEC y BCRA). Pedimos además que se publiquen expedientes y auditorías independientes sobre las metodologías de medición, porque solo con datos públicos y verificables se puede saber si la caída de viajes reduce efectivamente la fuga de divisas o si, por el contrario, hay desplazamiento hacia consumos digitales y servicios que no aparecen en la cuenta. Sin transparencia no hay política responsable: vemos el dato, pero exigimos microdatos y pruebas para validar cualquier conclusión.