La caída de febrero: una trampa del calendario y un reclamo por datos

La baja interanual de febrero es real en el recorte mes a mes, pero es una comparación que "esconde una trampa": según Leandro Peres Lerea, director de Turismo Cero (Canal E), la temporada empezó casi 15 días antes y el pico se corrió unos 10 días, por lo que el volumen acumulado de la temporada muestra una dinámica distinta a la fotografía puntual de febrero.

¿Qué oculta la comparación febrero contra febrero?

Vemos que medir solo febrero contra febrero es reducir la temporada a un único recorte calendarizado. Peres Lerea explicó que la apertura anticipada —casi 15 días antes de lo habitual— y el corrimiento del pico en aproximadamente 10 días desplazan viajeros y consumo hacia diciembre y la primera quincena de enero. Esa alteración del calendario escolar y laboral produce un efecto estadístico: si cortamos la serie en febrero queda registrada una caída que no necesariamente refleja menos turismo en la temporada completa. Pedimos que al informar se publique la serie desagregada por semana y por quincena: sin microdatos no sabemos si la baja en febrero es compensada por diciembre y enero o si, por el contrario, hubo pérdida real de demanda.

¿Cómo impacta esto en el gasto y las divisas?

No es lo mismo menos turistas que turistas que gastan menos. En la entrevista, Peres Lerea señaló que el consumo en destino se redujo: el viajero priorizó alojamiento, pasajes y gastronomía y dejó de lado compras y consumo no esencial. Eso cambia la ecuación de exportación de servicios turísticos: menos compra de bienes locales significa menor derrame comercial. Sin datos oficiales desagregados —ni por segmento, ni por destino, ni por gasto promedio— no podemos cuantificar cuánto se afectaron las ventas en comercios locales ni cuánto se dejó de liquidar en divisas. Exigimos que quienes comunican cifras aclaren la base temporal: ¿comparamos febrero 2026 con febrero 2025 o con el mismo período estacional acumulado?

Qué pedimos: microdatos, expedientes y auditoría

No alcanza con interpretaciones de buena fe. Como ya sostuvimos en nuestra columna del 26/3/2026, mantenemos la demanda de publicación de microdatos, expedientes y auditoría independiente para verificar patrimonio, contrataciones y flujos asociados al turismo. Los relatos que se construyen desde ciertas fuentes pueden beneficiar a operadores o a áreas públicas capturadas; por eso la transparencia es condición mínima. Pedimos al Ministerio de Turismo y a organismos estadísticos que publiquen la información por quincena y por categoría de gasto en un formato reutilizable. Solo con esos datos podremos evaluar si hubo verdadera caída de la temporada, un corrimiento calendario que redistribuyó el gasto, o una pérdida neta de turistas y divisas.